seegongsik
PW-E1 · 新能源·电网

光伏与风电并网: 逆变器没有惯性

到目前为止,系统都以大型同步发电机在转动为前提。光伏输出直流,风电输出频率随风变化的交流,所以都要经逆变器并入电网,而逆变器几乎没有同步机旋转质量所提供的惯量。亲手拖动新能源占比,就能确认:惯量越小,同样的扰动下频率下降得越快、越深。

拖动新能源占比,读频率曲线

曲线表示一台发电机脱网后,系统频率随时间如何变化。拖动下方滑条上的手柄提高新能源占比,同步机减少,系统惯量变小,即使扰动大小相同,频率也下降得更陡,最低点也更深。最低点一低于绿色虚线,即低频减载的门槛 59.43 Hz,曲线就变红,低频减载随之动作。在这张图中,新能源占比超过约 46% 时就会如此。

左右拖动下方的手柄,改变新能源占比。
扰动后的频率(60 Hz 系统)
nadir ≈ 59.50 Hz RoCoF ≈ 0.39 Hz/s
正常范围
r ≈ 20% H ≈ 4.6 s

逆变器站在中间

同步发电机直接接入电网,转子与电网频率同步旋转。但光伏输出直流,许多风电机组输出频率随风变化的交流,都不能直接接入 60 Hz 电网。于是由逆变器这种电力电子装置居中,把输出重新合成为与电网频率、电压、相位相符的波形再送入电网。逆变器是一边测量电网一边保持同步的智能装置,但正是它把能源与电网隔开的这一特性,使惯量消失了。

惯性托住频率

电网频率是指示发电与负荷平衡的指针。发电突然不足时频率下降,其初始下降速度 RoCoF = ΔP/2H 与系统惯性常数 H 成反比。同步发电机沉重旋转的转子储存着 ½Jω² 的动能,扰动瞬间会自动释放这部分能量,托住频率,使其缓慢下降。逆变器在电子层面把能源(太阳、风、电池)与电网频率解耦,因此除非另加控制,本身不会提供这种惯量。

观察Hinv ≈ 0
逆变器本身的惯量几乎为 0。
选择RoCoF = ΔP / ?
频率变化率与惯性成反比。
填空r ↑ → H ↓ → RoCoF ?
新能源比例升高则惯性减小、RoCoF增大。
自己来H ↓ → nadir ?
惯量越低,频率最低点越低。

惯性减小有何代价

新能源占比越高、挤掉的同步机越多,系统惯量就越小,同样的发电损失也会使频率下降得更快(RoCoF↑)、更深(最低点↓)。在图中把占比从 0% 提高到 90%,惯性常数 H 从 5.6 秒降到 1.1 秒,RoCoF 从 0.32 增大到 1.64 Hz/s,约为五倍,最低点则从 59.53 Hz 降到 59.13 Hz。频率降得太深时,低频减载必须主动切除负荷以防崩溃,若仍不够,就会演变为大面积停电。对策是在逆变器中加入虚拟惯量控制来模仿惯量,增加电池的快速频率响应,并在电网中配置同步调相机。新能源转型的核心工程难题正是这种惯量不足。

回到第一屏

扰动大小没变,但新能源占比越高,频率曲线下降得越陡,最低点越深,占比接近一半时曲线降到绿色虚线以下并变成红色。变化的不是扰动,而是承受冲击的旋转惯量的多少。逆变器能聪明地与电网同步,却没有同步机那样沉重的转子,无法提供托住频率的惯量。向新能源转型在获得清洁能源的同时,留下了如何找回这份惯量的课题,这个课题又引出下一单元关于稳定性的讨论。

光伏与风电并网:新能源不是通过同步发电机,而是通过逆变器(电力电子)并网,把输出主动同步到电网的频率与相位。关键区别在于惯量:同步机的旋转质量以动能减缓频率变化(RoCoF = ΔP/2H),而逆变器的惯量 ≈0。新能源占比越高,惯量越小,同样的扰动下 RoCoF↑、频率最低点↓,虚拟惯量与快速频率响应是对策。
下一步

既然谈到了惯量与频率,最后一个单元(PW-E2)就把系统稳定性与频率合在一起讨论。供需平衡决定频率;扰动发生后,先由惯量减缓下降,再由调速器止住下降,自动发电控制把频率恢复到 60 Hz。这张图中曲线没有回到 60 Hz、而停在略低的位置,也是因为只有调速器在动作。此外还会讨论暂态稳定:在 D1 的功角曲线上,故障拉大的功角一旦越过等面积条件,发电机就会失步。至此,所有的碎片都拼成“稳定”这一幅图。